|
周建华(温州大学商学院教师)
发端于美国的次贷危机，从特定的金融产品扩展到金融机构，进而扩展到全球金融市场，目前正在处于从金融体系向实体经济的传导阶段。与遭遇1997年的亚洲金融风暴一样，同样是经济增速放缓、同样是财政政策和货币政策的扩张组合该如何看待“双管齐下”的中国经济增长？
按照经济学的观点，一国国民收入的大小取决于总需求，由国内需求和国外需求构成，消费需求和投资需求属于国内需求，而出口需求属于国外需求，消费、投资和出口一直是拉动中国经济增长的“三驾马车”。
回顾1997-1998年，由于受金融风暴的影响，净出口贡献率由44.4%猛的下降为16.5%,拉动GDP4.2个百分点也降为1.3个百分点,国家适时地实行积极的财政政策扩大内需,同时辅之以稳健的货币政策,经济才得以保持稳定的增长，财政政策拉动GDP增长，1998年为1.5个百分点，1999年为2.0个百分点，2000年为1.7个百分点。
对比1997年的亚洲金融危机，国家经济已发生了巨大的变化,GDP总量已从8.44万亿上升到24.6万亿元,增长了将近3倍,出口依存度从18%上升到38%左右,并且外汇储备、资本流动的规模与十年前相比，更是不可同日而语，面对的国际环境也更为复杂。
下面简单分析次贷危机下中国经济增长的三大贡献因素。因为决定消费的因素不全是当前收入，当人们预期经济前景不乐观时，类似通过减税以促进消费的效果不明显，亚洲金融危机时工资大幅度提高效果也不是太好，多年来我国一直在大力刺激消费以改变需求结构，但成效并不大，消费占GDP的比重实际上在下降，只是近两年下降势头得到遏制；本来近几年出口对于经济增长拉动的作用在不断提高，但是受次贷危机的影响，出口对GDP的贡献未来发展趋势并不乐观；因此只有依靠投资，才能让中国经济重新回到高速增长的道路，国家4万亿撬动内需的政策重心放在投资上也充分体现了这一点，“1998年修公路，2008年修铁路”。应注意的是，国家和地方政府应当选择有利于转变经济发展方式的投资，不能重复过去的老路，要把应对危机与促进产业升级转型结合起来，同时针对产业的不同特点和结构调整需要给予区别对待。
在温州，外向型经济和劳动密集型产业是经济的两大特点。短期内政策部门要灵活运用货币、信贷政策，适当调整外贸政策，尤其是要支持优势产品和优势企业的出口，并采取以减税为主的财政政策，适时推出增值税转型，由此激发企业的活力，加大企业自主创新的动力，把危机看作是“危险”和“机遇”的结合；同时，在当前严峻的国际背景下，外需市场的挤压在客观上也会促进劳动密集型产业的转型升级，应该给其一个稳定的环境，在政策上要缓解这一过程，防止来得太快，给就业和社会稳定造成冲击。从长期来看，关键是要打造有竞争力的企业，打造有自主技术和品牌的企业，实现微观基础的再造。这是应对此次危机和1998年亚洲金融危机着力点的最大不同。
(本栏目由温大商学院提供特别支持)
|
