9月21日，当欧盟磨刀霍霍欲对中国鞋展开反倾销调查的时候，欧盟内部却响起了不同声音：全球品牌鞋企业的联合机构——欧洲名鞋联合会，针对欧盟对中国鞋的调查公然说“不”，认为该调查充满争议，委员会应三思而行，并呼吁各欧盟成员国质疑该调查。

　　欧盟内部响起不同声音

　　欧洲名鞋联合会认为，“调查尚存在可商榷之处”。原因为：首先该调查标的极为模糊，针对的主要是中国和越南出产的进口鞋，却不论品质优劣、款式如何、报价高低，将所有男、女、童鞋都列入调查范畴；再则，调查对象不是哪个特定的在欧盟市场上以非法倾销价格出售的鞋类；第三，调查建立在错误核算出的经济数据上，忽视了自由市场的基本因素，如汇率影响等；第四，欧盟鞋商生产能力有限，难以满足全欧洲对高品质皮鞋的市场需求。

　　另外，他们还认为调查存在潜在的不良后果，不但鞋子选择余地大大缩小，而且可能承受鞋价上涨的负担，同时也意味着零售商本来不妙的销售额更加雪上加霜、相关领域的失业状况将继续恶化。知名鞋商Timberland的欧洲总裁理查德·欧路克（RichardO''Rourke），作为欧洲名鞋联合会的一员，他直言不讳地说：“目前的皮鞋反倾销调查建立在错误的基础上，鞋价将因此上涨，品种也不再丰富多样。欧洲名鞋联合会认为，每个制造商都应以合理的价格销售自己的产品，但目前调查的范围太广，根本不可能真正将注意力集中到不公平交易手段上。我们认为，该调查不利于欧洲消费者和欧洲的经济状况，对于制鞋商的深化贸易也益处不大。”

　　反倾销是一场利益争夺战

　　在对华进行反倾销调查中，这样不同的声音已经不是第一次在欧盟出现。在刚刚结束的纺织品配额谈判中，因大量中国纺织品囤积在欧洲港口，当地零售商扬言，将因缺货而裁员，部分更控告欧盟损害他们的权益，欧盟成员国如德国、荷兰、瑞典等，亦联名反对对华纺织品实施配额。正是这些不同的声音，让中国在与欧盟后续的谈判中握了一张好牌。

　　对此，专家表示，“反倾销其实就是一场利益争夺战”，是缓解内部压力或者转移内部矛盾的工具。此类压力或矛盾包括：工会组织的压力，如在美国对华木制卧房组家具反倾销调查案中，工会组织的积极推动功不可没；生产企业与销售商和用户之间的矛盾，生产企业为了打击本国销售商和用户转向质优价廉的进口产品，迫使他们恢复供销关系而发起反倾销；生产企业之间的矛盾，国内生产企业在国内市场竞争激烈，有时可能发起联手抵制外国企业，发起反倾销行动。而利用好当地经销商及客户的利益共同点，是赢得反倾销调查的关键点之一。

　　中国鞋要有自己的品牌

　　6月15日，来自意大利、法国等国的数百名欧洲鞋业生产商和生产工人在欧盟委员会外面高举“NOCHINESESHOES”（不要中国鞋）的标语，抗议如地中海海水般涌来的中国鞋。欧盟的失业率长期徘徊在9％上下，失业让各国政府背上了沉重的福利负担，而失业选民的选票压力也让任何政党都不敢忽视。理解了这个背景，就不难理解，为何服装和鞋类这些并非欧洲的重要产业，欧盟却要为之大动干戈。

　　今年6月开始，欧盟对中国的劳保鞋、皮鞋相继发动了反倾销调查。欧盟委员会7月对中国部分皮鞋进行的反倾销立案调查，涉案金额就高达7.3亿美元，是近10年来欧盟对华反倾销史上金额最大的一宗。而且，据可靠的消息，9月底或者10月初，欧盟将对我国的纺织面料鞋发起反倾销调查，中国皮革协会常务副理事长张淑华说，“前段时间欧盟对中国劳保鞋的反倾销调查还只是个开始。”

　　许多专家呼吁，中国鞋要走向世界，需要有自己的名牌。张淑华表示，行业协会已经把实施国际品牌的目标具体落实到用15年的时间，打造3至5个世界知名品牌。山风